Украинский кризис. Истоки и перспективы.
Я начну несколько неожиданно. Как-то меня и моих товарищей по Движению пригласила на стрим группа молодых людей обсудить наши программные взгляды. Еще до начала стрима мы поняли, что эти молодые люди, изображающие из себя марксистов, обычная шпана, которая развлекает себя марксизмом в соцсетях.
Стрим не состоялся, но наш товарищ Антон Голубков пообщался с ними и они пытались его убедить, что нынешним коммунистам нужно заявить о толерантном отношении к ЛГБТ-сообществу, потому что среди молодежи, якобы, очень много геев и им симпатизирующих. За счет этого можно привлечь в ряды коммунистов массу молодежи.
Откуда эта шпана взяла насчет геев среди молодежи – понятно. Если из каждого утюга про геев, то кое-кому может показаться, что вокруг одни эти самые геи. Хотя, что касается именно этой группки шпаны, то там не всё насчет сексуальной ориентации, кажется, благополучно, вот фото одного из них:
Он известен в соцсетях, как Павел Рахметов. Мне иногда присылают ссылки на его реплики в мой адрес с грозными обещаниями побить меня по лицу. Мне очень интересно, как оно, то, что в мужских компаниях называется отсосом, это будет делать.
Но проблема не именно в этой шпане. Если вы следите за левыми пабликами, то должны заметить, что проблема ЛГБТ там обсуждается и довольно активно. Левые клюнули на это, в условиях кризиса левого движения эта приманка сработала, они начали выражать свои толерантные чувства к этой части общества, страдающей половыми извращениями. К чему это ведёт? Да к тому, что здоровая от половых извращений часть общества, а это абсолютное большинство, к левым будет относиться, как к половым извращенцам.
Не осознавать, что раздуваемая в СМИ ЛГБТ-повестка является искусственно созданной проблемой, преследующей цели отвлечения населения от социальных проблем, всё это ЛГБТ-сообщество – жалкое меньшинство, о котором почти никто и не подозревал бы, если бы сами государства из них не выдували огромный пузырь – это жить не своим умом и опытом, а иметь в голове кашу, сваренную по откровенно антикоммунистическому рецепту.
На подобного рода провокациях буржуазная пропаганда уже давно набила руку и как только в обществе начинают складываться предпосылки для социального кризиса, начинаются то проблемы с «зелеными», то с ЛГБТ, то с мигрантами. Берется незначительная социальная группа и СМИ начинают надувать эту «лягушку», левые тут же спохватываются и с криком: «Нашлась наша социальная база!» - бросаются на эту приманку. В результате получают от большинства населения справедливое отношение, как к придуркам.
У нас в России плюс ко всему этому «лгбт» есть еще одна обманка для левых, которую власть выбрасывает всякий раз, когда начинаются проблемы. Вы заметили, что как только в России начинаются экономические трудности, так сразу опросы ВЦИОМ фиксируют рост симпатий граждан к СССР? Но мало кто в этом видит подвоха.
ВЦИОМ – не частная лавочка, тем более, не коммунистическая структура. Это государственная контора, которая выполняет задачи, определенные ей государством. Вбрасывать в население страны объективную информацию относительно расклада политических симпатий среди этого населения, в задачи этой структуры явно не входит, согласитесь. Элементарная логика нам говорит, что такая информация крайне опасна для правящей партии, ею могут воспользоваться оппозиционные силы. Элементарно же! Если оппозиция знает, в какой области находятся политические симпатии большинства граждан, то оппозиция туда удар и нанесет. Поэтому власти выгодно дезориентировать оппозицию, представить для нее интересы и симпатии какого-нибудь меньшинства чем-то очень сильно значимым для всего общества. И оппозиция, обманутая результатами соцопросов, бросается отстаивать интересы той группы, которую ей ВЦИОМ (ВЦИОМ – только для примера) представил большинством. Какой будет результат? Да тот, что власти нужен, отстаивая позицию меньшинства, вы получите неприятие этой позиции большинством. Элементарно ведь, Ватсон!
Я не просто так начал с ЛГБТ. Вот то, что творится среди российских левых, в том числе и среди тех, кто себя именует коммунистами, по отношению к СССР, а еще точнее, по отношению к его хрущевско-брежневскому периоду, это – натуральное ЛГБТ. Там не только ВЦИОМ. Там раскрученных медийных личностей (многие из которых еще и государственными СМИ раскручиваются), вплоть до государственных чиновников, политиков, деятелей культуры, ученых-обществоведов – как половых извращенцев на гей-параде.
Как проблема ЛГБТ выдувается СМИ во что-то супер-значимое, являясь проблемой ничтожного меньшинства. Так и интерес и симпатии к СССР выдуваются в нечто такое, о чем мечтает большинство населения, на самом деле таких мечтателей если не ничтожное меньшинство, то уж, во всяком случае, не сколь-нибудь значительная часть общества. Да это наглядно показывают все выборы. Политические партии, которые обещают народу «будет всё как при дорогом Леониде Ильиче», регулярно на выборах терпят разгром, даже приблизительно не приближаясь к паритету с провластными партиями. Но с упорством маньяков левая оппозиция продолжает эту линию «лгбт», одно это дает веские основания считать данную нашу левую оппозицию игроками той же команды, что и провластная Единая Россия.
Если же по масштабам «лгбт» судить не из телевизора, не из результатов опросов ВЦИОМ и пропаганды какого-нибудь Клуба левых историков и обществоведов, а на основании собственного опыта и вашего окружения, то вы вокруг себя обнаружите примерно столько же желающих вернуться в брежневское прошлое, сколько и половых извращенцев.
Те из моих ровесников, которые себе память не отформатировали, помнят, как происходил слом СССР и как КПСС готовила этот слом, обанкротив экономику государства до такой степени, чтобы народ стал восприимчив к идее рыночных реформ. Это и был план реставрации капитализма – показать народу, что социалистическая экономика не в состоянии удовлетворить его нужды. Вернуться снова к той экономике? Так КПРФ это на каждых выборах предлагает, но что-то не очень больших успехов достигла.
А кроме экономики, та же КПРФ и прочая наша левота предлагают вернуться еще и к брежневской «дружбе народов», рисуя в своей пропаганде эту «дружбу» в виде чего-то почти идеального. Все проблемы начались у них прямо с Горбачева. Да-да, раньше всё было хорошо и здорово, но Горбачев по всей малине какашки разбросал, негодяй. И если мы с вами ошибемся в точке отсчета, с которой начались нынешние проблемы внутри бывшего СССР, то ни к каким нормальным выводам и ни к какой верной коммунистической позиции в данном вопросе прийти не сможем.
В реальности внутри СССР к моменту развала страны межнациональных проблем было в разы больше, чем даже сейчас их внутри России. Я не преувеличиваю даже. И это вполне исторически обосновано. Нынешняя российская власть не горит желанием развалить страну на куски, поэтому держит все националистические течения, опасные для целостности государства, в полузадушенном состоянии. Какой-то национализм выгоден ей, конечно, но до уровня прямо угрожающего распадом России она ему развиться не позволит. Во всяком случае, такого желания у нее нет.
В СССР было с национальным вопросом совсем по другому. Когда сейчас читаешь материалы полемики между Коммунистической Партией Китая и КПСС, проходившей в 60-е годы, испытываешь чувство, что в руководстве КПК были сплошь Ванги и Нострадамусы, настолько точны были их прогнозы о будущем СССР. Китайские коммунисты обвиняли руководство КПСС не только в ревизионизме и оппортунизме, они прямо заявляли, что к власти в Советском Союзе пришли враги советского народа – ОТЪЯВЛЕННЫЕ НАЦИОНАЛИСТЫ. И цель их – развалить страну на национальные улусы.
И точка отсчета – известная записка Л. П. Берия в Президиум ЦК КПСС об исправлении искривления ленинско-сталинской национальной политики . Трех месяцев не прошло после смерти Сталина, как этот подельник Хрущева стал исправлять искривления сталинской политики. Совсем забавно, что нынешняя наша левота носится с Берией, как с писанной торбой. Да еще и считает, что Берия проявил дальновидность в национальной политике, а Хрущев отказался от предложений Берии. От какого именно отказался, если всё, что было в той Записке, стало политикой КПСС в национальном вопросе?!
А КПСС ни разу даже не скрывала, что, развенчав «культ личности», она пошла по пути предоставления большей самостоятельности Республикам. И не только в хозяйственных вопросах, с Хрущева и вплоть до Горбатого в Республиках СССР складывалась и оформлялась национальная и НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ власть. И во всем СССР этот процесс ощущался весьма явственно, его нельзя было не замечать хотя бы потому, что бытовой национализм приобрел в СССР постепенно колоссальные формы.
Да, бытовой национализм – это еще не открыто выступающие политические националистические течения, но он является отражением очень опасных процессов в межнациональных отношениях, он не настолько безобидное явление, как некоторые себе его представляют.
И данное явление затрагивало не только отношения между русскими и народностями Средней Азии, к примеру. Между народностями, которые заметно отличались этнически и культурно, было совсем плохо. Вплоть до – «чурка нерусская». А Прибалтика?..
И что характерно, на проявления бытового национализма в СССР правящая «коммунистическая» партия не обращала ровно никакого внимания. Как будто этой проблемы вовсе не существовало, как будто это были только невинные шалости неразумных детишек. Сможете назвать хоть одного привлеченного к ответственности за допущенные им оскорбления на национальной почве в СССР после Сталина? Таких элементарно не было. Партия упорно делала вид, что никаких межнациональных проблем в СССР нет и в помине, хотя, я даже представить себе не могу, что случилось бы с командованием войсковой части во времена Сталина, которое в казармах у себя допустило бы то, что в этих казармах начало твориться еще с 70-х годов. Точнее, представить это можно – санкции 58-ой статьи за подобное предусматривали вплоть до ВМН. Устали бы на суде объяснять, что не знали и думали, что это не страшно.
Сегодня нам современные русские националисты пытаются представить эти проблемы еще наследием со времен РИ, в частности, у них украинский язык придумали в Австро-Венгрии, а прибалтийский и западно-украинский национализмы являются отражением хуторской психологии, присущей населению этих бывших советских Республик. Всё это не ново, еще в РИ взгляды официальной имперской пропаганды на украинскую проблему были – такой национальности не существует. Да и бытовой национализм в РИ был вполне себе повседневным явлением.
Но с этим наследием к 50-м годам было почти покончено. Советская власть при Сталине боролась с проявлениями национализма в любой его форме также, как и с любой контрреволюцией. Из прибалтийских республик и Украины вся эта шваль была разумно выселена туда, где она не могла найти для себя почву. Продолжение ленинско-сталинской политики в национальном вопросе в конце концов привело бы к тому, что этот вопрос был бы в СССР окончательно закрыт.
Но с середины 50-х годов национальная политика СССР была развернута на 180 градусов. Бандеровцы, «лесные братья» и сосланные вместе с ними «сочувствующие» вновь вернулись в свои республики, и не просто вернулись, но еще и в ореоле героев, невинно пострадавших от «культа личности». Ту заразу, которую советская власть выдернула оттуда, КПСС вновь вернула на место и отвернула от их деятельности стыдливо своё личико. А в 1989 году сама подвела окончательную черту под своей «мудрой национальной политикой», признав всех репрессированных националистов жертвами сталинского нарушения социалистической законности и реабилитировав их. Теперь они стали уже героями национального сопротивления сталинскому режиму.
Я отлично понимаю, почему нынешняя российская идеология, в том числе и историография, объясняя причины национализма в бывших республиках СССР, лезет в их поисках в «преданья старины глубокой». Как ЕР является наследницей КПСС, так и вся эта ее «элита», исследующая вопросы межнациональных отношений – наследница идеологического отдела ЦК КПСС, выкормыши из сусловско-яковлевского хлева. Они не могут признать, что именно политика КПСС в основе того, что ныне происходит у нас с Украиной, в том числе.
Не будь этой национальной политики КПСС, начавшейся в 50-е годы с поголовной амнистии и логически завершившейся в 1989 году реабилитацией бандеровцев и «лесных братьев», никаких маршей этой сволочи по городам Украины и Прибалтики в помине не было бы. Да они и подняли головы после того, как реабилитационная Комиссия Политбюро ЦК КПСС поставила вопрос об их реабилитации. Почти сразу.
И нужно быть справедливым, этот процесс националистического всплеска РСФСР не обошел. Не надо представлять проблему только проблемой национальных окраин СССР. В РСФСР после Комиссии Яковлева также вылезла и подняла голову такая же мерзость. Вплоть до власовцев. Лично для меня особо омерзительно – казачество. Да, Комиссия Яковлева признала казачество объектом несправедливых репрессий и после 1989 года началось возрождение этого … казачества, прости господи, в его нынешнем уродливом виде. Если кто-то считает казачество явлением сугубо сословным, то он очень мало знает о самом этом явлении…
В принципе, не существует отдельной проблемы в межнациональных отношениях Украины и РФ. Эта проблема общая для всех постсоветских республик. Это даже не столько проблема бывшей метрополии и окраин. Окраины тоже между собой не очень ладят. Пример тому есть совсем недавний – на границе Таджикистана и Киргизии была неслабая такая перестрелка. И только членство этих государств в ШОС и влияние в ШОС Китая позволило погасить конфликт, не дав ему разгореться в большой пожар.
Но вы давно интересовались результатами референдума 1991 года о сохранении СССР? Давайте обновим эти знания и тем, кто сегодня любит обвинять Ленина в развале СССР, станет «чуточку» неловко. Посмотрите сами:
Вы не видите, что РСФСР здесь шла в авангарде? Или, по крайней мере, ноздря в ноздрю с Украиной, если учесть цифры проголосовавших. Не надо обманываться тем, что большинство проголосовавших ответило «да» сохранению СССР. 75% пришло голосовать, из них 71 % - «да», от общей массы населения это примерно половина. Чуть больше. Такая же картина на Украине. В Республиках Средней Азии картина другая, но не надо забывать, что там всегда голосовали за всё «за», только у них голосование совершенно не отражало фактические положение дел с выбором голосовавших. Там установились настолько жесткие, почти феодальные режимы, что голосование только такие результаты могло показывать.
Но нас сейчас интересует Украина. Вы видите, что там желающих отвалиться от СССР было совсем не больше, чем таких желающих среди россиян. И мы теперь будем клеймить национализм украинцев? А на себя в зеркало посмотреть нет желания?
Да, открыто высказалось за развал СССР, открыто заявило о своем национализме не большинство, пусть всего 20-30% населения. Но 20-30% активных националистов, учитывая, что национализм это всегда агрессивное, напористое политическое течение – смертельно для любого многонационального государства. Вот вам «бомба Ленина»! Дело, как видите. не в том, что Республики имели право на самоопределение вплоть до отделения. Будь они даже автономиями, это многонациональное государство было обречено на распад. КПСС не только экономику обанкротила, она и межнациональные отношения в СССР тоже обанкротила, если так можно выразиться...
Но, как бы то ни было с националистическими выкормышами, кое-кому хлебало насчет «бомбы Ленина» стоило бы завалить и никогда его больше не открывать. Как раз «бомба Ленина» насчет Украины и не давала никакой законной возможности выйти ей из состава СССР. Референдум по СССР всё-таки показал, что большинство проголосовавших за сохранение Союза. План большевиков, когда к Украине были подсоединены восточные области, как политический противовес западным, в которых было сильно влияние националистов, сработал при вхождении Украины в состав СССР и сработал при попытке развалить страну путем референдума.
Причем, большинство населения, как Украины, так и РСФСР высказалось за сохранение Союза уже после того, как в 1990 году в обеих республиках были приняты Декларации о суверенитетах. В обеих республиках в Декларациях указывалось о приоритете республиканского законодательства над союзным. Фактически, уже до референдума де-факто начался процесс ликвидации Союза.
У нас Декларация была принята 1-м съездом народных депутатов РСФСР (907 – за, 13 – против, 9 – воздержались) 12 июня 1990 года, на Украине – 16 июля 1990 года. Так кто СССР развалил, русские или украинцы?
Когда сегодня кремлевская пропаганда трезвонит о плохих самостийниках, не желающих жить в одном государстве с русскими и о том, что такого государства, как Украина, никогда не было и оно не получилось, неплохо бы этой пропагандистской швали вспомнить о некоторых моментах собственной истории. В этом «параде суверенитетов» русских только прибалты опережали, они подобные декларации весной 1990 года приняли. Во всех остальных республиках бывшего СССР смотрели на то, что творили русские 12 июня 1990 года с вопросом в глазах: «Вы совсем закусывать перестали»?
Да, и украинцы тоже. Больше того, Кравчук даже ГКЧП поддержал. Не Украина выскочила из состава СССР! Русские! Русские! Украине после 12 июня 1990 года ничего не оставалось, кроме как принять самой соответствующую Декларацию.
Всем нашим русским «патриотам», которые сегодня любят рассусоливать о том, что Восточная Украина – это русские области, что северный Казахстан – это русская земля, не плохо бы прописать клизму для восстановления памяти. Россия сама все эти земли бросила, бежала со своим суверенитетом так резво, что украинцы и казахи догнать ее не смогли. А теперь вспомнили, что город Алма-Ата назывался Верным. Так вы сами его бросили! Казахи настолько обалдели от «русской независимости», что очнуться смогли только к 25 октября 1990 года, приняли свою Декларацию. Они почти 5 месяцев не могли опомниться от «русского чуда», думаю, ждали, когда «бледнолицые братья» из запоя выйдут. Не дождались.
А про Байконур и Крым никто не вспоминал! Не до того было. Столько добра всякого в «независимой России» сразу в лапы упало, что не до того было, нужно было определиться, кто какими активами владеть будет.
Только примерно через год начали задумываться о том, что натворили впопыхах. Так, с Украиной встал вопрос насчет Черноморского флота. В 5 апреля 1992 году Кравчук подписал Указ о переходе Черноморского флота в подчинение МО Украины. Через два дня, 7 апреля Ельцин подписал Указ о переходе Черноморского флота под юрисдикцию РФ. Началась бодяга, которая не могла ничем хорошим закончиться.
Ну а что там было с «русским национально-освободительным движением» в Восточной Украине под игом бандеровской власти с 1991 года? А ничего не было! Если в Крыму что-то еще колыхалось, что и понятно, после раздела Черноморского флота, когда большую его часть получила РФ, там пророссийские настроения были по факту, то Донецк, Луганск – вообще ничего не было. Пацанам не до «русского мира» было, пацанам нужно было бизнес делать…
В принципе, если бы не было проблемы с Черноморским флотом, то всё обошлось бы. Вон в Прибалтике русских щемят так, что хохлы только слюни от зависти глотают, и ничего, никто туда не посылает мобилизованных на защиту «русского мира» и Гиркин там не ведет партизанской войны. Гавкались бы между собой на здоровье, рассказывая на ток-шоу кто как историю переписывает, всем было бы интересно и весело. И про второй Майдан давно забыли бы, как забыли про первый. У нас тоже, кстати, был свой Майдан, в 1993. И что?
Подумаешь, Януковича, законно два раза избранного, скинули! У нас Ельцин законных нардепов из танков и что? В Белом доме окна еще не успели застеклить, как те, кто в нем от Ельцина оборонялись, побежали избираться в Думу, которую Ельцин придумал.
На Украине по-другому было? Как же! «Партия регионов» после победы Майдана тут же выставила своего кандидата в президенты, Добкина. Моментально забыли, что лидер этой партии – незаконно свергнутый законный президент Янукович. Они даже Яныка исключили из партии.
Больше того, в президенты избираться захотел гражданин Царев, самый сегодня антиукраинский пророссийский ястреб, прямо заявляющий, что Украину, как государство, нужно ликвидировать. Если бы Цареву тогда лицо не набили бы, и ему не пришлось убежать с Украины, а получилось бы ему стать президентом Незалежной, то он тоже своей нынешней позиции придерживался бы? Да ничем он лучше Порошенко и Зеленского не был бы. Наивными не будьте. А то прямо аж возмущались, что бандеровцы памятники Ленину сносят. Вандалы, конечно, тут я согласен. За такое по справедливости, «во глубине сибирских руд» положен срок, во время которого они должны быть обеспечены работой, чтобы оплатить восстановление разрушенного.
Но этот Царев, которому они лицо побили, еще до Майдана носился с идеей памятника Столыпину в Киеве, а что он сегодня про Ленина несёт – это просто песня! Бандеровцы только краснеют от стыда.
Но про памятники Ленину – это нужно для КПРФ. На Украине была аналогичная ей помойка – КПУ, тоже права рабочего класса защищали, заседая в буржуазном парламенте. «Случайно» оказались в одной коалиции с «Партией Регионов». Слетела «Партия Регионов», вместе с ней КПУ и полетели памятники. КПРФ наша, по сути, в одной коалиции с ЕР. Не дай бог, придут к власти какие-нибудь радикалы, подобные майданутым, у нас с памятниками такая же история будет.
А с Крымом Путин не виноват. У него выхода не было другого. На Майдане лидеры протестующих, которые уже обрисовались, как будущая власть, не скрывали: «Кацапы – геть отовсюду!». Судьба Черноморского флота повисла на волоске, уже прямым текстом шли разговоры о будущей базе НАТО в Крыму. Еще, конечно, только в плане проекта на будущее, но шли. Пока же только в Крым направлялись банды отмороженных боевиков-националистов. Вроде даже из тех, кто в Одессе отличились. Не успей Путин среагировать, было бы всё печально, они бы захватили местные органы власти, пополнились из местных и Крым был бы потерян. Либо всё назад откатывать пришлось бы с уличными боями.
Захват же Крыма украинскими националистами, распространение на Крым власти Майдана, оставлял Черноморский флот без базы. Нет базы – нет флота. Остались бы одни корабли, которые на Черном море России некуда засунуть, Новороссийск мог принять только малую их часть. Представляете, что стало бы с престижем самого Путина? Он остался бы в истории Президентом России, при котором Россия лишилась Черноморского флота. И престиж самой России как бы выглядел?
Так что, господа хохлы и украинцы, насчет Крыма вы сами виноваты. Вы Путину выбора не оставили. Не надо было орать с Майдана, как полоумным «Москаляку – на гиляку!», нужно было немедленно доводить до российского посла, что все межгосударственные договоры с Россией вы будете свято соблюдать. Только думали, что Путин не решится, потому что за вами весь «цивилизованный мир».
«Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?».
А в России каждая собака радовалась возвращению Крыма. Как же, Путин перешел на рельсы патриотической повестки! Россия возвращает себе величие. Как при царях! По злой иронии судьбы или какой-то шутник прокурором Крыма назначил «няшу», у которой чердачок конкретно на царях подвинут.
Когда я увидел радостные по поводу «Крым-наш» лица деятелей из Тверского обкома КПРФ, то не выдержал и высказал им всё насчет их мечты о восстановлении СССР. Теперь СССРу светило остаться без Украины. Потеря Крыма давала почву для еще более бурного роста национализма там, антирусского национализма. Вершина путинской международной политики – слов нет. В процессе этой политики сами себя загнали в условия, когда любое решение – только хуже.
И чтобы у майданутых чесалось не только насчет Крыма – им сделали «народно-освободительное движение» на Донбассе. В качестве отвлекающего момента.
Да, я и мои товарищи по Движению, считаем, что все у кого насчет ДНР-ЛНР есть даже намеки на иллюзии о какой-то народно-освободительной борьбе там, конкретно так на всю голову… нездоровые.
А люди-то, люди какие во главе народного восстания стояли!
Колчак, Врангель и Деникин в подметки им не годятся! Настоящие борцы за счастье пролетариата Донбасса!
Слава Аллаху, Администрации Президента России удалось хоть какой-то порядок в этой банде навести. Кое-кого и пристрелить пришлось, не без этого. Кроме того, Путин почти сразу же майданутым предложил эти «народные республики» взять назад, в Украину.
Господа хохлы, вы забыли про это? «Минские соглашения», «Нормандская четверка» - забыли про что там было?..
Вам, господа хохлы, прямым текстом говорили: берите всё взад. Ну, только приличия соблюдите, федерализация там, язык второй государственный ну и чтобы без фанатизма к «народновосставшим». И ребята из ДНР-ЛНР всё бы послушно подписали, их же к вам на переговоры кремлевские пацаны прямо за ухо приводили.
Но, вам господа незалежные и незаможние, Донбасс и Луганск не нужны были, вам нужна была война! Именно вам!
Поэтому вы без Крыма взад ничего брать не соглашались, хотя, можно было возвращение Донбасса и без Крыма представить своей большой победой над Россией, типа, вот как мы кацапов нагнули, донецкую землю назад взяли, а с Крымом – придет время, всё наше будет. И украинцы вам бы поверили. Никаких проблем не было!
Но не хохлы решали судьбу Хохляндии! Яценюк и Порох – самостоятельные политики? Как говорится, не смешите мои тапочки. Их хозяевам нужно было совершенно другое. А что с ними будет, если они хозяев ослушаются, им показали на примере Януковича. Интересно, сколько честно заработанных непосильным трудом баксов и евриков Янык сумел сохранить на старость? Подозреваю, только то, что с собой в карманах увез.
Но наши! Прости господи, какие же они… которые долбят! Как Ельцин в Сенате США кричал: «Боже, храни Америку!»!!! А Путин с собакой Буша дружил! «Мой друг Буш!». Долб…! Природа-матушка, почему ты эту мутацию допустила?
Еще в 70-е годы прошлого века у СССР с США была небольшая свара, про которую в СССР даже фильмы снимали. Задумали савецкие товарищи протянуть в Европу трубы с нефтью и газом. Вроде, благое дело для Европы – дешевые энергоресурсы. Но тут Штаты встали на дыбы – нельзя! И начали подличать, рубить всякие технологии, поставки труб под санкции поместили. Наши выкрутились, сами трубы научились делать.
Но, господин Путин, ты как в истории и философии «вундеркинд», так и в политике такой же.
Почему в 70-е годы США так противились поставке из СССР дешевого газа в Европу? Да потому что Европа была американским рынком сбыта товаров, и подъем европейской промышленности на дешевых энергоресурсах из СССР Штатам был не нужен.
Я понимаю, что Семилетняя война – давно была, но ты же в 70-е уже был даже половозрелым человеком! Или в каком возрасте дятлы половой зрелости достигают?..
Наверно, это не только у меня так бывает. Наверно, у каждого есть среди знакомых люди, которые вроде бы выглядят нормально, лица даже с намеком на интеллект, где-то работают, им даже там за что-то зарплату платят, правила дорожного движения знают, на красный свет дорогу не переходят, окружающие их считают за вполне нормальных людей с нормальным рассудком. Но в один прекрасный день оказываешься с ними в одной компании, где речь заходит на темы «за жизнь» и они начинают нести такую жуткую ахинею, да еще с таким апломбом, что тебя как молнией: да оно ж – дурак!
Совсем плохо, если такой оказывается начальником и от него зависит жизнь коллектива, как только возникают проблемы, которые выходят чуть дальше за предписания инструкций, жди беды – оно наруководит. Оно непременно выберет самый идиотский вариант решения. И обязательно найдутся подхалимы, которые будут доказывать тем, кто осмелиться предупреждать о последствиях, что это идиотское решение – гениальней не придумаешь.
В 2012 году, если точно помню, Путин высказался, что большевики украли победу у России в ПМВ, «раскачав лодку». Вот-вот Германия была бы повержена и тогда Россия получила бы Дарданеллы и всё остальное. Ведь уже и договоры с Антантой соответствующие были подписаны, так ведь?!
Дело даже не в большевиках и в его отношении к ним. Он верит в договоры! Политик национального масштаба не понимает, что такое международные договоры! Это катастрофа для государства. Вчера он высказался, что нужно ломать несправедливую финансовую систему, которая обеспечивает благополучие «золотого миллиарда» за счет ограбления всего остального мира.
Глядишь, Владимир Владимирович так дойдет и до того, что «Империализм как высшая стадия капитализма» начнет читать. Прозрел. Когда на 300 лярдов зелени его «мировая финансовая система» кинула, так сразу прозрел.
Ну ты же видел, что Европа твоего газа … перестает хотеть задолго до того, как всё нынешнее случилось! Прикалывался над ними: «Атомную энергетику развивать не хотите, газа не хотите, чем топить будете, дровами?»
И подхалимы тут как тут: «Как остроумно наш Президент гейропейцам ответил!».
Вы, наверняка, помните, как эти подхалимы подхихикивали над планами США по разработке месторождений сланцевого газа, сколько они настебались над глупыми американцами. И дорогой он, этот газ, и экология страдает и наш дешевый никогда не заменит. Целая компания в прессе была. Дохихикались?
Вроде бы, было вполне очевидно, что технология добычи появилась, ее освоили, значит, Штаты теперь будут искать рынок, куда этот газ направить, а рынок главный – Европа. Чего можно было ожидать? Да только того, что вас с газового рынка Европы начнут выдавливать. Любыми путями. Главные газовые магистрали проходили во времена Майдана через Украину – ничего не насторожило, связи с Майданом никакой не заметили?
Не-а, не насторожило. Потому что трубопроводный газ выгоднее для Европы, чем сланцевый сжиженный. Как американский газ сможет конкурировать с российским на рынке, если он будет заведомо дороже?!
И все пропагандисты-подхалимы в один голос: не сможет! Нет, вы только подумайте, они на полном серьезе так и кричали: Европа не сможет отказаться от российского газа в пользу СПГ, потому что российский газ дешевле и выгоднее для Европы!
Российский газ дешевле и выгоднее для Европы, поэтому она не сможет от него отказаться в пользу американского!
У вас уже главные газовые магистрали оказались на территории враждебного вам государства, но вам этого мало показалось, вы изнасиловали, в буквальном смысле, Европу и протянули нитки «Северных потоков». Вот вам и показали наглядно в действии «рыночные механизмы»: вынудили начать СВО, объявили агрессорами и ввели против вас санкции, как против агрессоров. И «Северные потоки» взорвали.
Ну и как теперь насчет гениальных мыслей и прогнозов, что Европа не сможет отказаться от российского дешевого газа в пользу американского дорогого?
Еще один момент. Вроде бы вы насчет Госдепа что-то понимать начали, в каком году «мюнхенская речь» была, в 2007-м? И насколько глубоко вы вникали в то, что творится с его экономикой, как вы изучали своего геополитического противника? Такое впечатление, что никак, иначе бы заметили, куда катится его экономика в результате растущего дисбаланса в торговле с Китаем. И этот дисбаланс США нечем хоть как-то компенсировать, кроме как СПГ. Почти все остальные «ниши» в мировой торговле уже заняты Китаем. Попытки подзадавить китайский импорт высокими пошлинами, что могло бы стимулировать рост производства в США, еще при Трампе закончились фиаско, стало только хуже, поезд уже ушел.
СПГ, конечно, тоже не панацея, это только временная передышка будет, но хоть временная, без его же поставок в Европу экономический крах США – ближайшая перспектива. А учитывая взаимозависимость американской и европейской экономик – на дно Штаты утянут и ЕС. Да дело не только в экономике, в Европе нет таких правительств пока, которые будут рады замене мирового лидера в лице «оплота демократии» на «тоталитарных» коммунистов, да еще и с азиатским прищуром. Европа пойдет на максимально допустимые жертвы, в том числе и на дорогой газ, чтобы поддержать США и не допустить (да хотя бы немного отдалить) доминирования в мире коммунистического Китая…
Какой был прок для Путина в СВО? Да никакого. Все инсинуации насчет его имперской агрессивности и желания завоевать Украину – только инсинуации. У него в его должности единственный интерес – продать больше газа. И должность его правильно называется не Президент РФ, а менеджер по продаже российского газа.
В чем выгода для украинцев в заварушке с Россией? Никакой выгоды, один ущерб и в будущем побег из страны тех, кто пошел на поводу у американцев и втравил страну в конфликт с РФ. Потому что СВО для РФ – не сахар, а для экономики Украины – катастрофа. Все-таки бои идут не на российской территории. Только накопления, граждане, нужно держать в своей национальной валюте, тогда вам не будут диктовать условия дяди из-за океана. Были бы накопления у Януковича в гривнах, так с Майдана толпа бежала бы так, что ее и спринтеры «Беркута» не догнали бы. Но если вы свою экономику так «поднимали», что своя национальная валюта для вас самих средством накопления не являлась, то чего уж! Тогда остается только надеяться, что ваша покорная исполнительность хозяевами ваших денег будет оценена и вознаграждена дозволением вам пользоваться тем, что вы накопили тяжким, непосильным трудом. Но сильно даже при совершеннейшей покорности на это не надейтесь. Большие деньги нуждаются в большой охране, тем более, если вы оказались в компании западных джентльменов.
К нашему счастью, российские олигархи хоть эту простую истину усвоили. И то не все.
И избежать этой заварушки у Путина не было никакой возможности. Те силы ВСУ, которые сконцентрировались к февралю у границ ДНР и ЛНР, как это уже очевидно, просто смяли бы оборону республик, это уже была не та украинская армия, как в 2014 году. И уже прямые провокации начались в виде обстрелов российской территории. Протяни Путин с СВО еще немного, пришлось бы делать то же самое, только в гораздо худших условиях. ХПП – в действии, все-таки специальность Президент не всем менеджерам по продаже газа по плечу.
Как будет там всё дальше развиваться и к чему всё приведет? Извините, не знаю. Честное слово. Пока похоже, если моя информация о начале выселения людей из Херсонской области верна, есть намерение создать на границах территории присоединенных областей буферную зону и перевести конфликт в фазу: чья экономика первой сдохнет. Это было бы разумным решением. Здесь у России больше шансов победить. Но у нас в правительстве, как вы понимаете, люди мыслят настолько креативно, что прогнозировать их действия бессмысленно.
Самое разумное, конечно, то, что китайцы предлагают – мирные переговоры. Но, после аннексии четырех областей перспектив таких, кажется, уже нет.
Про аннексии. С этим еще связан вопрос отношения к происходящему тех украинцев, которые себя коммунистами считают. Я встречал у прорывовцев возмущение тем, что кто-то называет присоединение 4-х областей Украины к России аннексией. Прорывовцы парируют тем, что и Прибалтику в 40-м году СССР присоединил после плебесцитов, поэтому не всякое присоединение территорий, оформленное плебесцитами, является аннексией. Якобы, это такая же аналогия, как и с 1914 годом, гнилая аналогия.
Прорывовцы – они реально больные люди. Во-первых, в прибалтийских республиках не было плебесцитов, там были выборы в высшие органы власти, на которых победили коммунисты. Да, в этих полуфашистских республиках деятельность компартий была разрешена под давлением Советского Союза, но выборы происходили при действующих буржуазных правительствах. Предварительно буржуазные правительства не были изгнаны, антисоветская пропаганда вполне себе велась. Поэтому там ситуация была совершенно другой.
У нас же даже в Крыму референдум был проведен в отсутствии украинской власти, вести агитацию против присоединения к России никто не мог. Тем более - условия проведения референдумов в ДНР, ЛНР, на Херсоне и в Запорожье. Какая там к чертовой матери демократия?! Области заняты российскими войсками! Даже если люди единодушно голосовали за вхождение в состав России, то там одни мысли были – хоть к какому-то концу.
Тогда украинским коммунистам нужно протестовать против этой аннексии? Перед тем, как протестовать против чего-то, нужно еще подумать, в результате чего всё произошло и кто виноват. Кто запустил всю эту цепь событий, начав скакать на Майдане и угрожая выгнать русских моряков из Крыма, лишить России базы Черноморского флота? Вот тому за аннексию, товарищи украинские коммунисты, и предъявляйте.
Потеря Украиной Крыма и четырех областей – заслуга украинской власти. И пока Украиной правит эта банда, само государство украинское находится под угрозой гибели.
И у нас, российских коммунистов, есть вопросы к нашей российской власти. К нашим «эффективным менеджерам» вопросов у нас не меньше, чем у украинцев к своим. И о том, как договаривались с «партнерами» во время Майдана и почему оказались тогда такими наивными, куда делись 300 миллиардов ЗВР, и о том, в каком состоянии российская армия оказалась… Я думаю, что к нашим вопросов даже больше, чем к украинцам.
Спросить есть за что. Было бы кому только, а то ведь и не ответят. Поэтому прежде, чем что-то с кого-то спрашивать, нужно из себя представлять такое, что может спрашивать. Большевики спрашивать могли, у них политическая сила была – партия. Но у нас же ведь те, кто из себя большевиков сегодня изобразить пытаются, да еще проводя аналогию СВО с 1914 годом, советуют, как недавно Клим Жуков в своем ролике про мобилизацию – теорию изучать. И всё.
30 лет мало вам было для изучения теории? Ну, еще 30 лет изучайте. Создавайте кружки, штудируйте «гегеля», подписывайтесь на канал Кости Сёмина, он вам всё про теорию расскажет.
«…дайте нам организацию революционеров — и мы перевернем Россию!» (В.И.Ленин).
Ах, да! Вам же еще Ленина нужно дождаться! Вот появится Ленин, и – тогда…
Петр Балаев
Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.