При невозможности предотвращения распития алкоголя вверенным личным составом –
командиры всех степеней обязаны этот процесс возглавлять и направлять

(Наставление по воспитательной работе, ст. 1)

Отечественный капитал в лице власти отчаянно ищет нынче хотя бы один скрепЪ, а капиталу иностранному всё равно с какой стороны раскачать ситуацию в России – с квазилевой ли, попутно в очередной раз дискредитировав коммунистические идеи, или с ультраправой, развивая патриотизм до национализма и далее, дабы быстрее начать прокси-войну с Китаем. И пока что все они на три корпуса впереди не только материалистически понимающих Гегеля диалектиков, но даже диаматиков.

Власть предержащие достаточно давно сообразили (быть может, потому что и Маркса, и Ленина читают) – война, а позднее – СВО, многим откроет глаза; война учит, война разбивает иллюзии. Более того, с самого начала СВО они знали, что никакая армия – ни первая, ни, тем более, вторая в мире – никогда не может быть обеспечена всем необходимым для ведения боевых действий – любая армия в мире будет рада любому материальному дообеспечению со стороны своего населения. Они прекрасно понимали также, что даже в условиях получения самой «всесторонней помощи» от наилучшего в мире правительства, пребывающее под постоянным огнем нацистов мирное население будет не менее благодарно за гуманитарные грузы. Самое же главное ищущие скрепЪ и их коллеги-конкуренты по ловле просыпающихся сознаний видели в том, что если человек способен пожертвовать на СВО против мирового зла или на помощь братскому народу (а после референдумов – соотечественнику) самое дорогое, что есть у человека с буржуазным сознанием (деньги) – то, скорее всего, этот человек не аполитичен и его личная энергия может влиться или в революционную энергию масс, или в любую другую, «кому надо» нужную. Это – не говоря о энергии тех, кто и до СВО, рискуя жизнью или свободой доставлял грузы в тогда еще ДНР и ЛНР...

Вот поэтому-то, например, всякие «… Zлобные. Твои», «Мы – СВОи» и прочие «Старые кеды», периодически публикующие на своих каналах сообщения типа «сбор на беспилотники для на наших парней тут» – давным-давно «работают» – для поддержания интереса у подписчиков пересылая друг от друга различные новости «с поля боя» со всевозможными «достоверными инсайдами» и комментируя их в духе политики своего телеграм-канала —  делают свое дело, периодически вставляя 25-й кадр основного посыла:

Или подобные 25-е кадры сожаления о хорошем таком царе и об убиенных без всякого сожаления революционерами крестьянах, причем «аналогия» вызвана терактом с убийством В. Татарского.

«Аналогия» между Треповой и Халтуриным, между «военкором» и царем, вперемежку с отчетом о доставке заказанных лекарственных средств от массовой потери крови и сбором «на бронежилеты для наших парней»…

Эти скриншоты с одного, далеко не самого одиозного канала, автор которого себя считает историком, а по окончании войны ждет и не может дождаться, чтобы полностью посвятить себя этой науке.

Или такие еще тексты оттуда же:

«И добавить как бы нечего, это было при богоизбранном царе-батюшке, когда строился хай-тек не имеющий аналогов, это было при безбожниках-большевиках. и это во многом есть сейчас. Школа. Просто школа и традиция. Которую переломить чертовски сложно, если вобще нужно и возможно. Вот так у нас оно устроено. Как не "Рюрик", то Армата, как не она, то Т-50. Или ТБ-7, или еще чего. Выпущенное в одиночных экземплярах. К счастью всегда была валовая массовая модель. А любители истории потом спорили - почему берваффе в серию не пошло».

Грузит подкорку этот автор, никак ни себе, ни читателям не объясняя – если при большевиках всё было так плохо с проектированием и производством оружия, то откуда взялись Ил-2, «Катюша» и Т-34. Не приводя ни себе, ни читателям примеров валовой массовой модели времен царизма и «забывая», что сейчас из валового и массового имеется лишь валово и массово произведенное по занавес СССР, «тематично» умалчивая про космос и ликвидацию голода и безграмотности – лишь бы отложить в прополаскиваемой голове – если при царе плохо, сейчас нехорошо – то при большевиках примерно так же погано-де и было… Девиз сего историка такой, что «не надо ни белых, ни красных», но «как же была прекрасна та Россия, которую мы потеряли из-за красных»! На большинстве этих «военкоррско-волонтерских» каналов заметно бросается в глаза «красное смещение» со Сталина на Ленина или большевиков «вообще» – а как иначе-то требовать возрождения СМЕРШа и расстрелов для поджигателей релейных шкафов? Ведь Сталин у них уже «красный монарх», «строивший Империю», он уже «оправдан» ими за прозорливость в расстреле «пятой колонны», но, разумеется, остается клятым за «уничтожение крестьянства» и другие грехи. Правда, о первоочередной задаче применения ВМН к некоему узконаправленному поставщику «айфонов» и тирамису – речи не ведется, как и к потребившим эти товары нацистам и их наемникам. При этом и «краснопузых» уже потихоньку выстраивают в очередь за поджигателями – на одну доску ставятся те большевики, с Лениным во главе, и нынешние, страждущие «поражения своего правительства» Майснеры. Разъяснить отличие той ситуации от нынешней, говоря о том, что у Ленина помимо партии в России был еще формирующийся третий Интернационал, что Ленин говорил прежде всего об обязанности пролетарской партии каждой страны-участницы ПМВ быть за «поражение своего правительства», что в той войне «поражение правительства» не равнялось поражению страны, особенно в отношении России и так далее – достаточно проблематично, хотя вменяемых оппонентов очень удивляют заявления о том, что Майснер или Гоблин с Семиным – еще менее коммунисты, чем Гитлер – художник. Приходится им объяснять – к написанию «Манифеста Коммунистической партии» уже имелось множество партий, пытавшихся называться коммунистическими. Приходится им говорить – всё это уже было:

«С тех пор как Интернационал достиг своего нынешнего разлития и могущества, единственный путь борьбы с ним, дающий враждебным и соперничающим организациям некоторые шансы на успех, заключается в узурпации его имени для подрыва его мощи. Вся презренная пресса, купленная правительствами и господствующими классами, настолько хорошо понимает это, что те самые газеты, — начиная с полицейских и кончая так называемыми демократическими и республиканскими, — которые тщательно замалчивают любое официальное заявление Генерального Совета, всегда спешат осведомить всю Европу о ничтожных и нелепых выступлениях, подобных выступлению «Всемирного федералистского совета»»

(МЭ, 18-78,79).

Им приходится доказывать, что несмотря на то, что уже было и такое:

«чем страшнее казался Интернационал в Европе, чем чудовищнее изображали его корреспонденты американских газет, а никто не умеет размалевывать так ярко, как эти господа, тем больше в Америке приходили к убеждению, что в настоящее время на Интернационале можно нажить капитал — и денежный, и политический»

(МЭ, 18-91), –

в настоящее время речь, разумеется, не об этом. Поскольку сложно ошибиться в источниках не привлечения к ответственности за обильные явно недозволенные речи руководителя лучшей в мире ЧВК – постольку же ясны причины игнорирования властями иных чрезмерно разговорчивых Майснеров. Которые и в давние годы имели место быть:

«Пусть те, кто недоверчиво усмехнулся при упоминании созданных полицией секций, знают, что такие секции были созданы во Франции, Австрии и других странах. … Такие субъекты, … по моим наблюдениям, сначала организуют федеральный совет, а затем уже — федерацию и секции; агенты Бисмарка могут сделать то же самое. … В Австрии крикуны, ультрамонтаны, радикалы и провокаторы создают секции, чтобы скомпрометировать Международное Товарищество Рабочих; во Франции одна секция была создана полицейским комиссаром; несмотря на это, организация является наилучшей там, где Интернационал запрещен, потому что преследования всегда приводят к такому результату»

(МЭ, 18-643, 644).

Мы просим извинения у читателя за еще одну объемистую цитату, но тем, некоторым вменяемым, оппонентам, в качестве доказательств не более чем рестайлинга придуманного капиталом ранее для борьбы с коммунизмом, приходится приводить и такой текст, намекая на то, что и в отношении как «преследуемых» ныне «левых», так и, возможно, окажущимися  «преследуемыми» в будущем, нужно быть как на перроне: «внимательными и осторожными» – ибо это могут быть «засланные казачки»:

«Орган Интернационала в Италии «Plebe» сообщает, что итальянское правительство, нигде не препятствующее деятельности раскольнических [т.е. - мнимокоммунистических] секций, открыло кампанию жестоких преследований против секции в Лоди, которая признала новый Генеральный Совет и присоединилась к гаагским резолюциям [т.е. - марксистской]. Секция была распущена, и издан приказ об аресте всех членов комитета; из них трое действительно брошены в тюрьму, а остальные шесть скрылись. Среди арестованных находится Биньями, редактор «Plebe». Номер этой газеты, содержащий обращение Генерального Совета (опубликованное в № 34 «International Herald») был конфискован на этом основании, между тем как самые неистовые манифесты раскольников распространяются совершенно свободно. Арестованные предстанут перед судом по обвинению в государственной измене ... Известно только, что немногие раскольники, имеющиеся во Франции, не подверглись преследованиям. Наоборот, они находятся в таких прекрасных отношениях с правительством г-на Тьера, что, например, в Безье они представлены старшим полицейским офицером*, некиим Буске, за честность которого самым восторженным образом ручалось недавно евангелие раскольнической партии, «Bulletin jurassien» ... как повсюду и всегда, арестованы были действительные члены Интернационала, в то время как анархистские крикуны пользуются особым покровительством высших полицейских чинов ... но ведь «Neuer» не за то получает деньги, чтобы говорить правду. Во всяком случае мы не забудем его заключительного предупреждения:

«Маневр полицейских властей состоит в том, чтобы в тех случаях, когда они провоцируют тенденциозный процесс, формально осуждать также и своих тайных агентов, которым впоследствии в тюрьме создаются удобные условия жизни».

«Пусть же рабочие всегда будут начеку», если когда-нибудь случайно господа из «Neuer» окажутся «формально осужденными»!»

(МЭ, 18-306,309,320).

* - конечно, Гиркин-Стрелков, представляет не коммунистическое движение, но за «обоснованное сомнение» в инициирующей формирование «Клуба рассерженных патриотов» организации, подкрепленное данной цитатой – нас на нескольких каналах влёт забанили.

«Историк» на своем канале нас не забанил, «историк» этот заявляет о себе как о «левых взглядов» жителе Донецка и участнике войны до начала СВО, хотя нецелесообразность передачи некоторых территорий от РСФСР Украине и другие «мины» Ленина типа «насильственной украинизации», «расшатывание» большевиками обожаемой этим историком РИ, которую Ленин в одном шаге от победы в Первой мировой подкосил-де и так далее, и тому подобное – этого среди текстов данного автора, что называется «пачками». Допустим, что его левые взгляды можно потихоньку вправить – в том числе по причине его довольно искреннего недоумения о странностях СВО и ее предыстории. Но как быть со всякими остальными, среди которых «Клуб рассерженных патриотов» тоже выглядит вполне себе невинной организацией хотя и подобной тем, которые во времена Маркса «выступая под маской мнимой оппозиции, в действительности играла на руку правительству, а впоследствии проявила себя как самое раболепное орудие Бисмарка» (МЭ, 18-80,81)? Скриншотов с самых «военных» и «патриотичных» каналов, на которых муссируются мысли о ковровых бомбометаниях и ТЯО по Киеву со Львовом с целью скорейшего перехода к захвату Польши и переселению поляков в Анадырь – мы не приводим. Так вот – как быть со всеми теми, кто находится на всех этих каналах в роли пассивного читателя или даже (там, где автор канала это разрешает) в роли изредка вставляющего свои «пять копеек» комментатора? Это ведь не Греф с Дерипаской подписаны на эти каналы и донатят на СВО. Повторимся — это всё более-менее активные, но несколько более простые люди. Люди, которых по окончании рабочего дня не только пиво и футбол или коньяк с дружеским сексом интересуют. У которых душа не утратила способности болеть и которые просто не знают – как принести пользу своей стране или даже всему человечеству. Которые не смотрели годами Семина, Жукова и Гоблина.

Так неужели же Подгузов и Попов, долженствующие знать, что

«чтобы действовать с какими-либо шансами на успех, надо знать тот материал, на который предстоит воздействовать»

(МЭ, 16-195), –

Подгузов и Попов, регулярно отслеживающие состав своих подписчиков с прочими последователями – установив в течение хотя бы первых трех лет боевых действий в ДНР и ЛНР факт массового притока из этих регионов людей, жаждущих постижения дзена диаматики или стремящихся к материалистическому пониманию Гегеля, не нашли среди них парочки тех, кто регулярно ездил бы на малую родину с целью доставки тех мелочей, о которых не догадалось «руководство РФ»? Могли бы годика три листовки передавать или иным информационным способом

«все более проясняющееся сознание … распространять среди рабочих масс с все большим усердием и все крепче сплачивать организацию партии и организацию профессиональных союзов [волонтерканалов]»

(МЭ, 18-499).

А позднее – и вовсе непосредственно руководить сбором денежных средств, закупкой и адресной доставкой хотя бы продуктов питания и каких-нибудь «окопных свечей», точнее – не абстрактной помощи на «борьбу против американского фашизма и местной бандеровщины», а именно того, что людям требуется по точной, полученной от распропагандированных в течение нескольких лет всё новых и новых своих сторонников, информации. Ведь и канал доставки был бы надежным – практически член партии. А параллельно с руководством помощью в удовлетворении потребностей – все те же листовки – разумеется, без какой-либо «самоубийственной открытой и широкой обличительной компании против правительства», а исключительно «одобряющие» и даже «не мешающие». Глядишь, лет через пятьдесят и можно было бы наткнуться на воспоминания новых «старых большевиков», как они, сидя в окопе или подвале дома под обстрелом, не пускали на самокрутки, а до дыр зачитывали передаваемую им газетку, журнальчик или брошюрку, где было, например, написано:

«Организовали доставку нашим товарищам трех, с большим трудом закупленных, бронежилетов. Конечно, если бы среди нас был хотя бы один колхозник времен Сталина – могли бы передать и танк, а будь мы сами сталинским колхозом – то и на танковую колонну насобирали бы. Потому что при Сталине колхозники жили не так, как рассказывают на волонтерских телеграм-каналах. И еще потому, что не было при Сталине частных банков, которые получая от государственного деньги под низкий процент, перепродавали эти деньги оборонным заводам, взвинчивая тем самым цены на производимое в стране оружие».

Про отсутствие зависимости победы в ВОВ от возможности торговли энергоресурсами тоже, наверное, можно бы попробовать написать, не делая эту попытку суицидальной для авторов… И можно не в бумажном виде…

Конечно, вопрос о допустимости исторической аналогии или проекции с Интернационала, распространявшего в свое время сведения о проводимых в какой-либо стране забастовках, пропагандирующего против штрейкбрехерства, организовывавшего сбор и передачу средств на поддержку борющегося пролетариата – спорный. Возможно, что потребует очень внимательного изучения тезис о допустимости в этих условиях для коммунистической организации руководить «самоорганизацией масс» подобным способом или, точнее – организацией их наиболее не аполитичной части. Мы сами в шоке от смелости собственной мысли и, в принципе, ожидаем конструктивных возражений, но самостоятельно отделаться от этой идеи не в состоянии. Прежде всего потому, что говорим не о направлении партийных средств абы куда, а о сборе под знамена помощи в борьбе против фашизма и бандеровщины тех, кто и так соберется (как и в профсоюзы), только уже под флагами «России, которую мы потеряли», доразрушенной «минами Ленина», под лозунгами уничтожения украинства и потихоньку проникнется навязываемыми там и вытекающими идеями, вплоть до созвучных с упоминавшимися нами в предисловии, давно обоснованно запрещенными песенкой или книжкой.

Программа Движения
Вступить в Движение